Isabel Trujillo
Presentazione
pp. 7-8
DOI: 10.7382/104274
Questo fascicolo propone alcuni studi sul rapporto tra la virtù e la pratica del diritto, un indirizzo di ricerca ancora poco coltivato in Italia (ed altrove fiorente). Due tesi – che in realtà costituiscono i due lati della stessa medaglia – accomunano tutti i contributi. Da un lato, la pratica del diritto per riuscire richiede al giurista l’impegno di specifiche capacità, qualità e attitudini. Dall’altro, le virtù, che implicano il perfezionamento o l’acquisizione di qualità percettive e operative (skills), sono orientate all’ottimizzazione dell’azione professionale, più che a conferire un sovrappiù etico facoltativo che si giustappone estrinsecamente all’azione giuridica. Ne è in qualche modo prova il fatto che solo l’ultimo articolo (della scrivente) colleghi il tema delle virtù alle questioni dell’etica professionale, ed esso sia peraltro volto a mostrare le difficoltà e le ambiguità dell’orientamento italiano in materia di deontologia professionale, che oscilla tra l’appello ai doveri e il diritto disciplinare. Vi sono approcci maggiormente convincenti all’etica professionale dei giuristi, incentrati sul rule of law e sulle virtù che lo rendono possibile. Il punto non è dunque che il diritto promuova le virtù, ma che per costruire il diritto, per partecipare alla pratica del diritto, per rispettare il diritto, sono necessarie alcune virtù specifiche. Si tratta ovviamente di virtù professionali, che però – per la peculiare natura della virtù, che sono tratti del carattere delle persone – arrivano ad influenzare anche le altre dimensioni della persona, costruendone l’identità personale e sociale.
Amalia Amya Navarro
Virtue and Legal Reasoning
pp. 9-32
DOI: 10.7382/104275
This article aims to develop an application of virtue theory to the domain of legal reasoning. It argues that a virtue-based theory of legal reasoning illuminates some key aspects of legal reasoning that are peripheral in the standard, principle-based, theories of legal reasoning. More specifically, it claims that a virtue-centered theory of legal reasoning emphasizes the importance of fitting one’s judgment to the particulars of the case, brings to light the emotional and perceptual dimensions of legal argument, and highlights the relevance of description and specification for sound legal reasoning. The paper concludes by suggesting that a virtue perspective on legal reasoning shows that there are important connections between theories of legal ethics and theories of legal reasoning, thereby leading to a significant expansion of the field.
Keywords: Virtue – Emotion – Practical Wisdom – Particularism – Specificationism.
Claudio Michelon
Lawfulness and the Perception of Legal Salience
pp. 33-51
DOI: 10.7382/104276
The ability to identify all (and only the) legally salient properties within a complex situation is a subjective trait necessarily possessed by a lawful person. This ability is better explained as a type perception. The paper puts forward an account of the perception of legally salient properties in which perception (i) affords a preliminary ordering of the total information received (ii) while allowing for the formation of a remainder that explains the peripheral legal perception experienced legal practitioners develop over time. After this account of legal perception is in place, the paper considers the relationship between this aspect of subjectivity and complete virtue, in particular, practical wisdom and lawfulness.
Keywords: Lawfulness – Practical Wisdom – Perception – Legal Argumentation – Legal Salient Properties.
Lucia Corso
Judge’s Virtue: Emotions, Particular Justice and Institutional Role. A Sketch Starting from Aristotle
pp. 53-69
DOI: 10.7382/104277
The essay focuses on the relationship between virtue jurisprudence and legal sentimentalism to argue that both emphasize the importance of emotions in assessing legal rights and duties. Based on the readings of Aristotle’s normative texts, Nicomachean Ethics, the Rhetoric and Politics, it advances the claims that emotions are elements of virtue so that no judicial virtue can exist without them; and that distributive and corrective justice as the primary virtues of the judge require peculiar emotions. The argument is however based on the assumption that the boundaries of judicial review cannot simply be established by the virtue and proper emotions of the judge.
Keywords: Aristotle – Indignation – Virtue – Corrective Justice – Emotional Regulation.
Carlos I. Massini-Correas
Rule of Law, Natural Law and Virtue Ethics
pp. 71-86
DOI: 10.7382/104278
In this article there is an exposition of the meaning and roots of the “rule of law idea”, distinguishing its classical meaning from the Enlightenment one and relating the first with the virtue ethics and the concept of human rights. In that way, the complete formula of the common good – and of general justice – includes the supremacy of law or practical reason, plus the virtues of rulers and ruled and the consideration and respect of natural human rights.
Keywords: Rule of Law – Virtue Ethics – Virtue Jurisprudence – Human Rights – Populism.
Isabel Trujillo
Virtues and Legal Professions: The Limits of Deontology
pp. 87-102
DOI: 10.7382/104279
After analyzing some Italian recent trends on the ethics of legal professions, and comparing this debate with the discussion abroad, it is introduced the difference between deontology and ethics of legal professions, and pros and cons of the approach of virtue ethics are pondered. In the final part, the legal virtues are linked to the virtue of law, the rule of law, in order to show that the success of law as a practice depends also on virtues of legal practitioners.
Keywords: Ethics of Legal Professions – Virtue Ethics – Rule of Law – Legal Virtues – Deontology.
Recensione
Giulia Torta
Amaya A., Michelon C. (eds.) (2020), The faces of virtue in law. Routledge
pp. 103-107
DOI: 10.7382/104280
Il volume, curato da Amalia Amaya e Claudio Michelon, originariamente pubblicato come numero speciale di Jurisprudence nel 2018, offre una ricognizione della tematica della virtù nel diritto e raccoglie dieci contributi che prendono spunto dalle riflessioni che hanno animato la conferenza su Legal Reasoning, Virtue and Politics, ospitata dalla Edinburgh University Law School nel 2014. I contributi si possono suddividere in tre filoni principali, interconnessi tra loro, che si ricollegano a recenti pronunce giurisprudenziali di giudici nazionali incardinati principalmente in ordinamenti di common law. Il primo orientamento analizza il contributo che la teoria della virtù può fornire per l’individuazione del fondamento morale al diritto, sia in prospettiva generale, sia con riguardo ad alcuni dei suoi settori, come il diritto penale. Il secondo filone si concentra sul ruolo svolto dai tratti caratteriali dei soggetti che, a vario titolo, intervengono nell’ambito del ragionamento legale e del processo decisionale pubblico. Infine, il terzo orientamento esplora la possibilità di identificare nella conformità alle norme una componente essenziale della vita virtuosa. Ciò che accomuna questi differenti percorsi filosofici è la convinzione che la nozione di virtù possa e debba essere in prima linea nell’analisi giuridica.
I primi tre contributi (Solum, Annas, Bronwlee e Child) esplorano il collegamento tra diritto e virtù muovendo da prospettive distinte che stimolano il lettore ad interrogarsi sulla funzione del diritto anche nella società contemporanea. I successivi contributi spostano il focus dalla connessione tra legge e virtù alla funzione della virtù nella fase decisoria del processo. Così facendo, lo studio dell’argomentazione giuridica viene collegato all’analisi del ruolo svolto dalla saggezza pratica (phronesis) e dai tratti caratteriali degli operatori giuridici nel processo decisionale, offrendo interessanti spazi per nuove considerazioni nell’ambito della riflessione sul ragionamento giuridico.
Un dato interessante che emerge dalla lettura di questo volume è la progressiva ed inevitabile emersione di un approccio generale allo studio del diritto basato sulla virtù, fondamentale nell’affrontare e risolvere problemi per i quali le teorie giuridiche tradizionali si rivelano insufficienti.
I curatori, che in seno all’Edinburgh Centre for Legal Theory si sono a lungo dedicati allo studio dell’argomentazione giuridica, hanno voluto riunire le voci più significative della teoria aretaica per operare un’interessante ricostruzione dell’evoluzione di nuove questioni della filosofia del diritto, poco approfondite dalla teoria giuridica tradizionale, dando spazio a nuove linee interpretative che possano suggerire ulteriori sviluppi per la teoria della virtù. La lettura del libro curato da Amaya e Michelon, dunque, potrà risultare un valido ed interessante strumento per tutti coloro che studiano il processo decisionale legale da una prospettiva filosofica, ma anche per tutti i giuristi che si confrontano, in senso più ampio, con la pratica giuridica.
I primi tre contributi (Solum, Annas, Bronwlee e Child) esplorano il collegamento tra diritto e virtù muovendo da prospettive distinte che stimolano il lettore ad interrogarsi sulla funzione del diritto anche nella società contemporanea. I successivi contributi spostano il focus dalla connessione tra legge e virtù alla funzione della virtù nella fase decisoria del processo. Così facendo, lo studio dell’argomentazione giuridica viene collegato all’analisi del ruolo svolto dalla saggezza pratica (phronesis) e dai tratti caratteriali degli operatori giuridici nel processo decisionale, offrendo interessanti spazi per nuove considerazioni nell’ambito della riflessione sul ragionamento giuridico.
Un dato interessante che emerge dalla lettura di questo volume è la progressiva ed inevitabile emersione di un approccio generale allo studio del diritto basato sulla virtù, fondamentale nell’affrontare e risolvere problemi per i quali le teorie giuridiche tradizionali si rivelano insufficienti.
I curatori, che in seno all’Edinburgh Centre for Legal Theory si sono a lungo dedicati allo studio dell’argomentazione giuridica, hanno voluto riunire le voci più significative della teoria aretaica per operare un’interessante ricostruzione dell’evoluzione di nuove questioni della filosofia del diritto, poco approfondite dalla teoria giuridica tradizionale, dando spazio a nuove linee interpretative che possano suggerire ulteriori sviluppi per la teoria della virtù. La lettura del libro curato da Amaya e Michelon, dunque, potrà risultare un valido ed interessante strumento per tutti coloro che studiano il processo decisionale legale da una prospettiva filosofica, ma anche per tutti i giuristi che si confrontano, in senso più ampio, con la pratica giuridica.
